الشباب والأحزاب بإقليم الخميسات: انفتاح معلن أم انتقائية تقصي الصوت المزعج؟

الشباب والأحزاب بإقليم الخميسات: انفتاح معلن أم انتقائية تقصي الصوت المزعج؟

بقلم: لطيفة بنعاشير

في لحظة يرفع فيها خطاب الانفتاح السياسي على الشباب، تظل الأسئلة الواقعية التي يطرحها هذا الجيل أكثر جرأة من الشعارات المتداولة:

هل الانخراط الحزبي حق فعلي للشباب، أم أنه امتياز يعاد توزيعه وفق اعتبارات غير معلنة؟

وهل يكفي أن يكون الشاب مؤمنا بالفعل السياسي، أم يطلب منه ضمنيا أن يتقن الصمت بدل طرح الأسئلة؟

هذا المقال ينطلق من تجربة قريبة من الواقع، من داخل تنظيم طلابي حزبي، حيث لا يبدو دائما أن الرغبة في الانخراط وحدها كافية لفتح الأبواب، بقدر ما تتحكم أحيانا مقاربات غير مكتوبة في من يستقبل ومن يستثنى.

ومن هنا، يصبح السؤال أوسع من تجربة فردية، ليشمل كل الأحزاب السياسية دون استثناء، حول مدى صدقية خطابها تجاه الشباب، وقدرتها على تحويل الانفتاح من شعار إلى ممارسة.

داخل إقليم الخميسات، وهو إقليم يعاني من تهميش تنموي واضح، تتضاعف هذه الأسئلة:

هل يترجم هذا التهميش المجالي إلى تهميش سياسي أيضًا لشبابه؟

وهل ينظر إلى الشباب كقوة اقتراح ومشاركة، أم ككتلة صامتة تستدعى عند الحاجة فقط؟

وفي هذا السياق، تطرح أسئلة مباشرة على ممثلي الأحزاب محليا، وعلى رأسهم ممثلة حزب التجمع الوطني للأحرار ورئاسة المجلس الإقليمي:

هل هناك إرادة حقيقية لفتح المجال أمام شباب الإقليم للانخراط والمشاركة داخل الحياة الحزبية؟

أم أن الممارسة على الأرض تظهر نوعا من الانتقائية في استقبالهم؟

هل يرحب بالشباب الذين يطرحون الأسئلة ويطالبون بالمصلحة العامة والمساءلة؟

أم أن الأفضلية تمنح لمن لا يطرح إشكالات ولا يربك التوازنات القائمة؟

هل يفضّل الشاب الصامت المتكيف مع الواقع، على الشاب الواعي الذي يرى في السياسة مسؤولية نقد وبناء؟

وهل أصبح النقد أو الاختلاف سببا غير معلن للإقصاء؟

هل شباب إقليم الخميسات مرحب بهم فعلا داخل الهياكل الحزبية على المستوى المحلي؟

أم أن الانخراط يظل مفتوحا في الخطاب، ومقيدا في الممارسة؟

وهل يمارس التأطير السياسي كمسار حقيقي لتكوين الشباب وتمكينهم من الفعل، أم كعنوان يستحضر فقط في لحظات الاستحقاق؟

ثم يبرز سؤال أعمق:

هل تحول الفعل الحزبي في بعض مستوياته إلى فضاء يكافئ الولاء أكثر مما يكافئ الكفاءة.

وهل يطلب من الشباب أن ينخرطوا دون أن يمنحوا حق التأثير الفعلي؟

إن شباب المناطق المهمشة لا يواجهون فقط تحديات التنمية، بل أيضا محدودية قنوات التعبير والمشاركة، ما يجعل الإقصاء السياسي امتدادا مباشرا للتهميش المجالي.

إذا كانت بعض الأحزاب تعتبر أن الشباب الواعي عبء أو خطر، فالأجدر أن يقال ذلك بوضوح بدل الاكتفاء بخطاب الانفتاح.

وإذا كان الانخراط السياسي مشروطا بعدم الإزعاج وعدم طرح الأسئلة، فهذه ليست مشاركة، بل إعادة إنتاج للإقصاء بصيغة جديدة.

أما إذا كانت هناك إرادة حقيقية للتغيير، فإن البداية لا تكون في الخطابات، بل في الإجابة عن هذه الأسئلة الجوهرية:

من يسمح له بالانخراط؟ ومن يقصى؟ وعلى أي أساس؟

اليوم، لم يعد شباب إقليم الخميسات يطالبون فقط بالمشاركة الرمزية، بل بالاعتراف بحقهم في أن يكونوا فاعلين داخل القرار، لا مجرد حضور شكلي.

ويبقى السؤال مفتوحا أمام الجميع:

هل ستتحول الأحزاب إلى فضاءات فعلية للاحتضان والمساءلة؟

أم ستستمر في إدارة الانخراط بمنطق الانتقاء الصامت، حتى يتحول الصمت نفسه إلى موقف سياسي؟

لطيفة بنعاشير